二零零零年美国总统大选面临了一场危机，当时的竞选人布什与戈尔除了佛罗里达州外在选票上非常接近，所以决定二者胜出的命运就掌握在佛罗里达州手里了，而巧合地是佛罗里达州的州长正是布什的弟弟。如果换成其它国家，人们就会自然而然地想到暗箱操作，但这次竞选最后在最高法院的裁决下，小布什最终成为总统。
事后，无论候选人戈尔，还是民众都尊重最高法院的判决，尽管戈尔表示遗憾，但他认为尊重规则更重要。假如这件事情放在泰国，肯定立刻演绎为政治暴力，而这也正说明在全世界范围内，政治既可能是和平，有可能是暴力。
当今一种常见的政治暴力就是街头骚乱，泰国的街头政治一直非常活跃，红黄双方都曾占领过重要的街头。实际上，魏玛共和时纳粹就是通过占领街头获得权力，甚至他们的哲学就是“谁占领街道，谁就控制了权力。”而他们学习的榜样应该是法西斯的鼻祖墨索里尼。
除此之外，有人还认为罢工也属于政治暴力的一种，上世纪七十年代的智利，阿连德当选总统后，强制征收私人财产推行国有化进程，结果导致全国六万卡车运输业主参加罢工，他们并且还将卡车停在主要的街道路口，其后果严重程度不亚于街头暴力。
政治暴力中比较典型的现象是暗杀，比较有代表性的像“宋教仁被杀”、“圣雄甘地被杀”等，而希特勒之所以能上台，也和魏玛时期频繁地政治暗杀有关。政治暗杀既是政治秩序失控的结果，又是政治更加混乱的原因。
政治暴力现象中，除了上面几种还有军事政变，有时候可能是“玄武门之变”，也有可能是“陈桥兵变”，但二者并没有本质的区别，都是基于对最高权力的争夺。
政治暴力中最残忍的应该是种族灭绝，不论是《辛德勒的名单》，还是《卢旺达饭店》，这种令人发指的行径，无法用语言来描述。
恐怖袭击也是政治暴力中的一种，尤其是“911事件”之后，反恐已成为当今世界的主要议题之一。
迈克尔.罗斯在《政治科学》中将政治暴力分为五类；原生型、分裂型、革命型、政变型与问题型。
查尔斯.蒂利从两个维度对人际暴力进行区分，一是暴力伤害程度，二是暴力行为者之间的协同程度，这一分类的优点是将各种不同的暴力都粗略地纳入到暴力的框架之中。
除此之外，查尔斯.蒂利还认为不同政体的国家，也会直接影响政治暴力的严重程度，结果表明高能力民主政体对应的是低强度的政治暴力，相反低能力的非民主国家对应的则是高强度政治暴力，而高能力非民主与低能力民主政体对应的是中等强度的政治暴力。
